Нарыла опус на тему сравнения SAP BI&SEM и Oracle Hyperion. Они б еще с 1С сравнили….Я не знаю оракла достаточно хорошо, чтобы сравнивать, а пока читала, создалось впечатление, что человек в глаза не видел решений сапа. Слышал звон. Потому что по некоторым пунктам говорится, что какой-то возможности нет, а на самом деле она есть, с другой стороны….хм…некоторым компаниям достаточно коробочного решения. Т.е. жестко преднастроенной модели. Либо наоборот – им нужен конструктор. И это – не достоинство, и не недостаточк. Это потребность. Другим компаниям нужно нечто среднее. Т.е. инструментарий (для программирования своих exit’ов), модифицируемое решение и методология. Тогда клиент выбирает саповский подход.
А вапще, между нами говоря, я удивляюсь коробочным решениям. Да, они дешевле. Ставишь и ипешься с ними как хочешь, при этом изменить ничего нельзя, а если можно – то вендор все гарантии с себя снимает. Но! Разве может быть одна и та же модель , например для банков? У каждого ведь своя специфика и насколько при этом оправдано коробочное решение? Насколько его придется дописывать и дорабатывать, чтоб как-то подстроить под себя? И при этом совершенно не важно, на каких бест практисах оно основано.
читать дальшеА особенно насмешила возможность ввода данных оффлайн. Во встроенный модуль эксель. Вот только нафига? И как потом согласовывать данные, накорябанные разными пользователями. Что делать с одновременным доступом к данным?
Надо же, в моделировании нельзя проводить what if анализ. И, ха-ха, консолидацию проводить нельзя. И вязать стратегическое планирование с опреативным. Нельзя писать функции обработки данных, нельзя проводить бюджетирование и управлять потоками задач Низзя вести комментарии, примечания, top-down и bottom-up, В сапе вапще ничего нельзя и как сап еще жив с такими продуктами….
А зато какая классная возможность – пользователи имеют доступ к настройкам! А ИТ-спецы отвечают только за железо. И надолго, интересно, это будет достоинством?
Я прочитала все 13 листов, но дальше цитировать не хочу. Глупость просто. Сравнивать, зная, при том поверхностно (потому что не анализируются достоинства тех или иных возможностей), одно решение, и не видев другого.

ЗЫ: а еще меня смешит до ужоса, когда говорят, тчо сап это дорого. А гемороится - это не дорого? Собственное время и нервы и трудозатраты - э то не дорого? Купить какой-то черпак дырявый, переливать из исходной системы в эксел, из эксела в черпак, в черпаке рукописными функциями обрабатывть, опять лить в эксел и в свою пендюрочную систему. Какая экономия! Когда закрытие периода или консолидация занимают полмесяца - какая тут актуальность данных? Смысл в таком учете? Я уже не говорю о планировании и моделировании.