Начала смотреть долгожданного Франкенштейна. Хорошо, когда ДВД - фильм разбит на части. Почитала про другие экранизации..
И правда, каждая из них - отражение времени.
читать дальшеФильм 30-х. После первой мировой как и после всякоо напряжения, наступила расслабленность - безалаберность и инфантильность...И еще безответственность. Все это идет на фоне гордыни. "Я хочу создать. Я хочу стать богом! "Создал. Стал. дальше что будешь делать? Со Созданием и своей божественностью? Не совладал - ни с ассистентом, ни с созданием. Как говорится, не смог "дать ради". Ах. ну что ж, забыть и делов.
А упрямство, а непрофессонализм - студент-недоучка решил поиграть в творца. В этом фильме, да и во всех прочих, кроме самого первого, чудовище именно Франкенштейн. И уж никак не Создание. да, он "ужасен" - некрасив по человеческим меркам, его происхлждение - тоже не комильфо. у него мозг (читай "душа". потому что речь шла именно о пересадке души) убийцы, а еще он убивает людей. Но, если спросить " почему?". то все выглядит несколько иначе. Он- новороденный. Он- чистый лист. С начала его запугивает, с него издевается тупой садюга-ассистент (в сам раз помощник для такого балованного болвана и мажора, вроде вити франкенштейна), он - как животное спасается бегством. Потом он встречает ребенка и снова убивает. ОПять же по незнанию. его никто не научил, что в воде можно не только плыть как ромашка, но и утонуть.
И как то по-человечески - нагадить, заксенофобиться и уничтожить. Наказать. хотя. по правде, наказыват надо не Создание, а идиота-создателя.
А еще, каков мачо! как заткнуть рот невесте? а запереть ее в комнате, чтоб под ногами не путалась. Баба-дура, что с нее взять.
Почему Чодовище всегда сильнее физически? Страх. Обессиливающий страх.
Сцены на мельнице - если честно - люди вызвали отвращение, а испуганное Чудовище - жалость. Он Чудовище совсем не потому, что порочен сам по себе, его таким сделали. Он - как дикий зверь просто выживает как может в чужом мире. Кстати, спустя 50 лет сняли версию именно по адаптации "Чудовища" и расставили точки над "i" в плане кто есть кто (стинг в роле Создания
). Вощем обычная судьба неудачного эксперимента - сжечь ведьму и концы в воду.
"Франкенштейн" - это миф о Чудовище. Вот только чудовище не Создание. А нерадивый создатель. Точно так же, ккак родители, которые клепают детей потому чтоо "хотят детей" или "отят большую семью", не задумываясь при этом о воспитании и будущем этих детей.
По роману Мери Шелли. Это - готика. В ТОМ понимании. И если в фильмах Создание оживляла наука, то в романе его оживила магия
Ведь Дарвин и его поклонники жили "через дорогу" от спиритистов...и масонов...
а еще там клипчик - монтаж культовых ужастиков- носферату, франкена-31 и лондон после полуночи. Бомба.
Кстати. в фильме есть приколы. это когда Создание просыпается - кажется оно за попу схватитт профессора, вернее не схватит, а эдак пощипает...Эт навскидку - остальное ищите сами.
Смотрим дальше. Скачала самого первого Франкена.
И, спасибо Веге, что Death Note скопировала только три серии...
Сегодня разглядывала снег на веточках и завидовала нормальнозрячим. Такая четкость и ясность...Мне она доступна редко.
читать дальшеПро глаза животных написать - они, как и люди, душу открывают не всем подряд...Да и не ослепленных стереотипом людей - немного.
@темы:
Книги, Фильмы,
Киев
так хорошо или так плохо?)
я когда линзы одела,долго ходила и деревья разглядывала - оказывается там много листьев. и их видно аж до самой верхушки, потрясно)
Когда понимаешь принцип, уже нет ничего неожиданного в сюжетных поворотах, персонажах. Но, детали ходов, атмосфера, психология все равно привлекают.
А здесь еще боги смерти. Мне нравится, когда обращаются к самобытным мотивам или создают мифологию.
Хотя, проду смотреть не хочу. Хочу чего-то более изощренного.
хм, изощренного. подумаем)
и куда я вечно спешу?