17:17

Парау Парау
29.01.2010 в 16:43
Пишет  Чаруша:

27.01.2010 в 22:14
Пишет  Lady Ligeya:

27.01.2010 в 20:21
Пишет  *bestiya*:

Очень понравилось. А вы говорите - звери(
27.01.2010 в 13:39
Пишет  Roksolana:

...
Как известно, в блокаду животных и птиц в городе почти не осталась.Все были съедены.

И вот в одной семье чудом уцелел один кот и маленький попугай.
Кот уже не был похож на кота, никто, конечно, его не кормил.
Даже не потому, что было нечего есть, а просто не было сил думать еще и о животном. Он был страшный, худой, лохматый, но еще двигался.
Единственное, за чем следила его маленькая хозяйка – это, чтобы всегда была закрыта клетка с попугаем - кот голодал вместе со всеми и так же хотел есть. Шел январь - по воспоминаниям переживших блокаду, - самый страшный месяц, когда от голода умирало очень много людей.
Короче говоря, на жизнь кота стал покушаться отец семейства, утверждая, что его необходимо съесть, пока он еще не сдох, иначе сдохнут все остальные.
И девочка и мать слезно просили не трогать кота.
Отец злился, молчал, но терпение было уже на исходе.

Всё изменилось в один момент, когда члены семейства обнаружили, что клетка с попугаем открыта и попугая в ней нет.
Отец горько заметил, что, вот, дескать, берегли сокровище, а оно нагло сожрало птичку.
И тут девочка позвала всех в комнату и показала на стул.
Там, прижавшись друг к другу, грелись их два питомца.
Кот почти по-отечески и очень осторожно свернулся вокруг попугая.
Увидев эту картину, отец заплакал.
Ну, а кот стал, наверное, единственным котом в городе, кто вместе со всеми отмечал снятие блокады...

Из книги Гранина и Адамовича «Блокада»

URL записи

URL записи

URL записи

URL записи

как можно думать о съедении кота?
да, животные иногда получше людей бывают

Комментарии
29.01.2010 в 19:54

Не умничать не получается )))
как можно думать о съедении кота?

Возможно, я паду в ваших глазах, но мораль отца семейства из этой истории мне понятна (слава богу, не на собственном опыте).
Для голодного человека есть только два понятия - съедобно и несъедобно.
Разумность объекта поедания выносится даже не за скобки, а сразу нафиг...
29.01.2010 в 21:35

Парау Парау
oumnicque ? ну а тогда в чем вопрос - почему б не есть трупы,почему б не есть своих детей. съедобно же...а умершим-то вообще пофиг
29.01.2010 в 21:51

Не умничать не получается )))
Голодный человек (а в Блокаду сытых не было) морали не разумеет.
29.01.2010 в 22:09

Парау Парау
oumnicque , вотож...вот пусть тогда до конца не разумеет.
29.01.2010 в 22:12

Парау Парау
только ...какие ж они люди после этого.
стоит ли выживать такой ценой?
30.01.2010 в 13:23

Не умничать не получается )))
В любом случае не нам их судить...
30.01.2010 в 14:31

Парау Парау
oumnicque , этоо да.


просто иногда читаешь о чем-то и задумываесся о собственном выборе